常州讨债律师:债权代位权与撤销权的区别

　　债权代位权与撤销权均是债权人维护自身权益的重要手段，二者均能在债务人损害债权实现时发挥作用，但在适用情形、行使方式、法律后果等方面存在明显区别。很多债权人因混淆二者概念，无法正确行使权利，导致维权失败。

　　首先，适用情形不同。代位权适用于债务人怠于行使其到期债权，导致债权人的债权无法实现的情形，即债务人有能力行使债权却不行使，间接损害债权人利益;撤销权适用于债务人主动实施损害债权的行为，如恶意转移财产、无偿转让财产、放弃到期债权等，直接损害债权人利益，导致债权无法实现。

　　其次，行使方式与对象不同。代位权需债权人向法院提起代位权诉讼，诉讼对象是债务人的债务人(次债务人)，请求次债务人向债权人履行债务;撤销权需债权人向法院提起撤销权诉讼，诉讼对象是债务人，请求法院撤销债务人损害债权的行为，恢复债务人的财产状况。

　　最后，法律后果不同。代位权行使后，次债务人直接向债权人履行债务，债权人实现债权后，债权人与债务人、债务人与次债务人之间的债权债务关系终止;撤销权行使后，债务人损害债权的行为自始无效，债务人的财产恢复原状，债权人可就恢复后的财产主张债权，实现自身权益。

　　清晰区分债权代位权与撤销权的区别，是正确行使权利的前提。债权人需根据债务人的行为性质，判断适用代位权还是撤销权，严格遵循法定行使方式，依法维护自身债权权益，避免因权利行使不当导致维权失败。